Право на правописание

Очередное заседание Комитета по образованию и науке Госдумы было целиком посвящено обсуждению реформы правописания, которая разрабатывается в Институте русского языка им. В.В.Виноградова при Академии наук.

Из первых уст прозвучала правда о нашумевшей реформе.

Устаревшая брошура

Необходимость внесения изменений в орфографические и пунктуационные нормы, по мнению ученых-лингвистов, сегодня обусловлена тем, что ныне действующий "Свод правил", утвержденный в 1956 году, изрядно устарел. За это время язык приобрел множество неологизмов, для написания которых не существует правил; правописание ряда слов на практике существенно изменилось. В издании орфографических словарей и учебников по русскому языку началась путаница: переиздаются под вывеской "новых" словари заведомо устаревшие и наряду с этим - современные.

Председатель Орфографической комиссии института Владимир Лопатин рассказал о том, какая работа проведена учеными в отношении реформы. В конце 2000 года специальным тиражом с пометкой "для служебного пользования" был издан проект "Свода правил орфографии и пунктуации русского языка". Проект был разослан в университеты, средние учебные заведения, управления образования России, при этом 95% отзывов специалистов на проект оказались положительными. Выяснением мнения преподавателей о проекте также активно занимались Институт развития образовательных систем и газета "Русский язык". Обсуждаемая реформа правописания не может быть названа реформой русского языка, подчеркнул Владимир Лопатин, поскольку никаких кардинальных изменений правил она не предусматривает: речь идет только о тех 23 нормах, которые уже изменила сама жизнь. В качестве примера ученый привел написание сложных слов. Так, слово "государственно-монополистический" по действующим правилам должно писаться слитно. Предлагается также унифицировать необоснованно введенные различные нормы (например, написание приставки пол- в словах пол-одиннадцатого, полдвенадцатого).

С позиций лингвистики, заметил Владимир Лопатин, правильнее было бы сильно изменить написание некоторых слов, таких как "брошура" и "парашут". Однако подобных нововведений, нарушающих традиции использования усвоенных русским языком слов, в проекте нет и не предвидится. Зато новые слова иностранного происхождения наконец-то обретут правила, по которым нужно будет их писать.

Для того чтобы не возникло проблем, Институт русского языка предложил равноправное действие обоих вариантов на переходный период - несколько лет.

Окончательный вариант "Свода правил..." будет подготовлен институтом к концу июля.

Не уступать ни йоты?

Несмотря на достаточно мягкий характер предлагаемой реформы и жизненную необходимость установления единообразия в написании русских слов, комитет Госдумы заранее отрицательно воспринял выступления ученых. Депутат Тамара Плетнева (один из авторов подготовленного Постановления против реформы русского языка) даже задала вопрос о том, откуда исходит инициатива реформирования орфографии (впрочем, ответа на этот вопрос ученые дать не смогли). В итоге после того, как ученые высказали все аргументы в пользу реформы, депутаты несколько смягчились, признав принципиальную допустимость реформы отдельных правил, которая тем не менее должна начаться лишь после того, как общественно-экономическая ситуация в России стабилизируется. Свою осторожность депутаты объяснили неудачно начавшейся работой над стандартами среднего образования. Образование - консервативная сфера жизни, и это его несомненное достоинство, считают депутаты - члены комитета.

Заместитель председателя комитета Олег Смолин, не выступая против реформы правописания, выразил мнение о том, что ей должно предшествовать широкое обсуждение в обществе. В настоящее время педагоги школ попросту взбудоражены слухами о том, что "разрешат писать как произносится" и реформа может стать очередным дестабилизирующим общество фактором.    

Другие записи

10.06.2016. Основные принципы орфографии и их социальное значение
[ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ТЮРКОЛОГИЧЕСКИЙ СЪЕЗД 26 ФЕВРАЛЯ-5 МАРТА 1926 г. СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ, БАКУ, 1926]. Я не льщу себя надеждой, что скажу что-нибудь абсолютно новое для тех, которые всю свою жизнь…
10.06.2016. Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции
Грядущую реформу нашего родного правописания без большой натяжки можно назвать несомненным идеологическим "хитом" последнего времени. Давно известно, что культура (наравне с медициной и педагогикой)…
10.06.2016. Опыт общей теории лексикографии
Хотя человечество очень давно начало заниматься составлением словарей разных типов, однако какой-либо общей лексикографической теории, по-видимому, не существует еще и до сих пор. Предлагаемый здесь…
10.06.2016. Главные члены и минимальная структурная схема: сопоставление двух подходов к описанию обязательного словесного состава простого предложения
The autor of this article proves, that two models for descriptionof obligatory simple sentence structure (the principal parts of speechand the minimum scheme) are compatible and important in modernsyntactic…