Общая оценка эпохи

Общая оценка  эпохи. Приступая  к  изучению весьма  любопытного времени Елизаветы Петровны,  мы прежде всего наведем небольшую историческую справку. Значение  времени Елизаветы  оценивалось и до  сих пор оценивается различно. Елизавета пользовалась большой популярностью; но  были люди, и  весьма умные люди, современники  Елизаветы, которые с осуждением вспоминали ее время  и ее порядки. Таковы, например, Екатерина II и Н.  И. Панин; и вообще, если взять в руки старые мемуары, касающиеся  этой эпохи, то  найдешь  в них  почти всегда некоторую  насмешку по отношению  ко времени Елизаветы. К деятельности ее относились с улыбкой. И такой взгляд на эпоху  Елизаветы  был  в большой  моде; в этом отношении  задавала тон  сама Екатерина  II, к  которой  вскоре  после смерти  Елизаветы перешла власть, а просвещенной императрице вторили и другие. Так, Н. И. Панин про царствование Елизаветы писал: "Сей эпок заслуживает особливое примечание: в  нем  все  было жертвовано настоящему времени,  хотениям  припадочных людей и  всяким посторонним малым  приключениям в  делах". Панин,  очевидно, плохо помнил то, что было до Елизаветы,  потому что его характеристика может относиться и к  эпохе временщиков,  "припадочных  людей" 1725--1741 гг. Если захотим верить  Панину, то мы  должны отозваться о  времени Елизаветы  как о времени  темном и  одинаковом  с предыдущими временами.  Точка зрения Панина перешла и в  нашу историческую литературу. В труде С.  В.  Ешевского ("Очерк царствования Елизаветы Петровны") находим, например, такие слова: "С тех пор (с Петра Великого) до самой  Екатерины  Великой русская  история сводится  к истории  частных  лиц,  отважных или  хитрых  временщиков,  и истории борьбы известных  партий,  придворных интриг  и  трагических  катастроф" (Соч., II, 366).  Эта оценка  (несправедливая  вообще) за  царствованием  Елизаветы  не признает  никакого  исторического  значения.  По  мнению   Ешевского,  время Елизаветы такое же время непонимания  задач России  и  реформы  Петра, как и эпоха  временщиков  и   немецкого  режима.  "Смысл  реформы  начинает  снова открываться  только  при Екатерине  II", -- говорит он (Соч., II,  373). Так дело обстояло до С. М. Соловьева. Соловьев был отлично обставлен документами и хорошо ознакомился с делами архивов елизаветинского времени.  Изученный им громадный материал совместно  с Полным собранием законов привел его  к иному убеждению.  Соловьев, если искать точного слова, "полюбил" эту эпоху и писал о  ней  с сочувствием.  Он  твердо  помнил, что  русское  общество  почитало Елизавету,  что  она  была очень  популярной  государыней. Главной  заслугой Елизаветы   считал   он    свержение   немецкого   режима,   систематическое покровительство  всему  национальному  и  гуманность: при  таком направлении правительства Елизаветы много полезных частностей  вошло  в  русскую  жизнь, успокоило  ее  и  позволило  разобраться в  делах;  национальные  "правила и привычки"  воспитали  при Елизавете целый  ряд новых  деятелей,  составивших славу  Екатерины  II.  Время  Елизаветы  подготовило  многое  для  блестящей деятельности Екатерины и внутри,  и вне  России. Таким образом, историческое значение   времени   Елизаветы  определяется,  по  мнению   Соловьева,   его подготовительной  ролью  по  отношению  к следующей  эпохе,  а  историческая заслуга  Елизаветы  состоит  в национальности  ее направления ("Ист. Росс.", XXIV).

      Нет  никакого  сомнения  в  том,   что  последняя  точка  зрения  более справедлива,  чем  враждебные  Елизавете  взгляды.  Возвращение  Елизаветы к национальной политике и внутри, и вне России  в связи с мягкостью приемов ее правительства сделало ее очень популярной государыней в глазах современников и дало ее царствованию иной исторический смысл в сравнении с темным временем предшествовавших  правлений.  Мирные  наклонности  правительства  во внешней политике,  гуманное  направление   во  внутренней  --  симпатичными  чертами обрисовали  царствование  Елизаветы  и повлияли на нравы русского  общества, подготовив его к деятельности екатерининского времени.

      Благоговея пред  памятью  Петра  Великого и спеша вернуть Россию к  его порядкам,  Елизавета  тем  самым  готовила  почву  для  лучшего  понимания и продолжения  преобразовательной  деятельности Петра и действительно являлась предшественницей Екатерины II. Но, признавая  такое историческое значение за временем Елизаветы, мы, однако, не должны преувеличивать его. Мы увидим, что при  Елизавете,  как  и  раньше,  много  значили  "припадочные  люди",  т.е. фавориты:  делами  управляла  "сила  персон",  к  порядкам   Петра  Великого вернулись далеко не вполне; в  управлении  государством не было определенной программы,   а  программа  Петра  Великого   не   всегда  соблюдалась  и  не развивалась.  Идеи  Елизаветы  (национальные  и  гуманные)  вообще  выше  ее деятельности  (несистематической   и  малосодержательной),  и   историческое значение времени Елизаветы основывается  именно на  этих идеях. Причины всех особенностей правления  Елизаветы заключались, во-первых,  в той обстановке, какую Елизавета получила от своих предшественников, вступая  на престол (эту обстановку  мы уже знаем), а  во-вторых,  в  свойствах самой  Елизаветы и ее сотрудников. Ознакомимся с главными деятелями времени Елизаветы.  

 

Другие записи

10.06.2016. Внешняя политика
   Главных руководителей  и общее направление  политики Елизаветы мы уже видели.  Мы знаем, что и  во внешней политике при Елизавете старались следовать  традициям Петра, но следовали не вполне точно, …
10.06.2016. Деятели времени Елизаветы
Деятели времени  Елизаветы.  Что касается до  самой императрицы,  то ее судьба  и  личность  нам  уже  несколько известны. На  престол вступила  она 32-летней  женщиной  после  нескольких  лет  тяжелой  …