Оценка Грозного

Таков краткий  обзор фактов деятельности Грозного. Эти факты не всегда нам известны точно;

      не  всегда ясна в них личная роль и личное значение самого Грозного. Мы не  можем  определить  ни  черт  его  характера,  ни  его  правительственных способностей  с  той  ясностью и  положительностью,  какой  требует  научное знание. Отсюда -- ученая  разноголосица в  оценке Грозного.  Старые историки здесь были в полной  зависимости  от  разноречивых источников. Кн.  Щербатов сознается в этом,  говоря,  что Грозный  представляется ему "в  столь разных видах",  что "часто  не  единым  человеком  является".  Карамзин  разноречие источников  относит к двойственности самого Грозного и думает,  что  Грозный пережил  глубокий  внутренний перелом  и  падение.  "Характер Иоанна,  героя добродетели  в юности, неистового кровопийцы  в  летах мужества  и старости, есть  для ума  загадка",  --  говорит он.  Позже  было  выяснено пристрастие отзывов  о  Грозном,  как шедших  с его  стороны,  от официальной московской письменности, так и враждебных  ему,  своих и  иноземных. Историки пытались, учтя  это одностороннее  пристрастие  современников,  освободиться от него и дать  свое  освещение личности  Грозного. Одни  стремились к психологической характеристике  Ивана.  Они рисовали  его  или  с  чертами идеализации,  как передовую  непонятую веком личность (Кавелин),  или  как человека малоумного (Костомаров)   и   даже   помешанного   (М.   Ковалевский).   Более   тонкие характеристики   были  даны  Ю.   Самариным,   подчеркнувшим  несоответствие умственных  сил Грозного  с  слабостью его воли, и И.  Н.  Ждановым, который считал Грозного умным  и талантливым,  но "неудавшимся" и потому  болезненно раздраженным человеком.  Все такого  рода характеристики, даже  тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны:

      личный характер  Грозного остается  загадкой. Тверже стоят те  отзывы о Грозном,  которые  имеют  в  виду  определить его политические способности и понять  его  государственное   значение.   После  оценки,  данной   Грозному Соловьевым,  Бестужевым-Рюминым и др.,  ясно, что  мы  имеем дело  с крупным дельцом,  понимавшим  политическую   обстановку   и   способным  на  широкую постановку  правительственных задач. Одинаково  и тогда, когда  с "избранной радой" Грозный вел свои первые войны и реформы,  и тогда, когда позднее, без "рады", он совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и  Полоцк и колонизовал "дикое поле", -- он выступает перед нами  с  широкой программой  и значительной энергией. Сам ли он ведет свое  правительство или только  умеет  выбрать  вожаков,  --  все  равно: это  правительство  всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, в противоположность  Грозному, называл его преемника  московским словом "durak", отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного и сильного государя.  

 

Другие записи

10.06.2016. Первые годы
  Таково прежде  всего время  его  детства  и  юности.  По восьмому году он остался круглым сиротой  и с младшим  братом Юрием попал на попечение бояр, которые питали их "яко иностранных  или яко убожайшую…
10.06.2016. Южная граница
В самое  мрачное  и жестокое время правления Грозного, в 70-х годах XVI  столетия, московское правительство поставило  себе большую и сложную задачу -- устроить заново охрану от татар южной границы государства,…