Авторитет вуза связан с публикационной активностью – проректор РГГУ

Научная и публикационная активность высшего учебного заведения – один из критериев для выяснения его серьезности и авторитетности, сообщил РИА Новости в среду проректор по научной работе Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Дмитрий Бак, комментируя рейтинг научной и публикационной активности российских вузов.

Подготовленный Высшей школой экономики (НИУ-ВШЭ) и РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ рейтинг научной и публикационной активности российских вузов учитывает выполнение научно-педагогическими работниками вузов исследовательских работ по грантам, их публикационную активность на основании индекса цитирования статей.

«К сожалению, в последнее время на рынке образовательных услуг очень много подделок. Порою вузы очень завлекательно называются, помещают на своих рекламных афишах фотографии телезвезд, но за этим ничего не стоит, никакой возможности дать фундаментальное образование. А все потому, что серьезные ученые – люди консервативные, они в такие бутафорские вузы не идут. Вот почему наука – самый важный критерий надежности вуза», – отметил проректор.

Комментируя содержание исследования, он отметил, что присутствие в первых строках рейтинга крупных, престижных университетов удивления не вызывает. «Есть такая вещь, как репутация вуза, она четко отражена в рейтинге – первые позиции не случайно занимают Московский, Новосибирский и Санкт-Петербургский университеты», – считает Бак.

При составлении рейтинга использовались данные, находящиеся в открытом доступе. В том числе – количество статей и индекс цитирования по данным научной электронной библиотеки elibrary.ru, количество наименований издаваемых вузом научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых изданий Высшей аттестационной комиссии. Рейтинг дает информацию, из которой можно узнать, какие из российских вузов ведут активную научную и публикационную деятельность.

По мнению проректора, рейтинг цитирования – важный показатель научной работы университета, и он активно входит в вузовский обиход. Однако, по его мнению, механизм составления рейтингов цитирования нуждается в доработке, поскольку изначально рейтингование было ориентировано на точные и естественные науки.

«Единица продуктивности математика или биолога – статья, опубликованная на одном из «мировых» языков науки. В случае гуманитарных исследований дело обстоит несколько иначе, они, например, по определению менее интернациональны, теснее связаны с национальными языками и культурами», – отметил проректор.