Апелляция как способ повлиять на баллы ЕГЭ

Вчера был последний день приема заявлений на апелляцию по результатам ЕГЭ по истории и физике, а также экзаменов, которые проходили в резервные дни.

В этом году в связи с облаком скандалов, накрывших Единый госэкзамен, организаторы решили немного «убавить громкость» хотя бы во время апелляций. Однако сделать это решили странным образом. Если раньше, например, в Москве можно было попасть если не на саму апелляцию, то хотя бы на территорию колледжа сферы услуг № 32 на улице Шаболовская, где располагается столичная конфликтная комиссия, то в этом году журналистам сюда путь «заказан».

У ворот колледжа можно вдоволь понаблюдать за теми, кто пришел отстаивать свои баллы. До «процедуры» разговаривать с ребятами практически бесполезно – все очень волнуются, сконцентрированы, отвечают неохотно. А вот после выхода из здания – вне зависимости от итога разговора с апелляционной комиссией – им уже есть что сказать. Накал страстей вокруг спорных баллов ничуть не уменьшился, а, скорее, наоборот: эмоции бьют через край.

– Рассматривали мои результаты по обществознанию, – делится выпускница, постеснявшаяся назвать свое имя. – Накануне смотрели скан работы, выложенный на специальном сайте. Так мой репетитор сказала, что там на 4 балла минимум поднять надо, а то и на все 5. А в итоге вообще сейчас чуть балл не сняли, сказали, что проблему в эссе определила неправильно! И критерии оценки не дали посмотреть!

А вот у другой выпускницы на лице улыбка до ушей. «Что, подняли оценку?» – интересуюсь. «Да нет, просто эксперты попались очень хорошие, приветливые, понимающие. Дали и работу, и текст, и критерии. Все посмотрела, согласилась с недочетами», – отвечает девушка. Видимо, «плюс балл» для нее не принципиален, в выбранный вуз она и так проходит.

В Сети выпускники из разных городов активнейшим образом обсуждают свои «крестовые» походы за баллами. Так, Даша из Кемерово пишет: «Нашла свою ошибку: там было предложение «писатель, решивший что-то, – это тот, кто...» А я не поставила запятую перед тире, за это скинули балл. Странно, я ведь четко знаю, что если знак двойной, то ошибка относится к категории негрубых (моя учительница в прошлом году была экспертом-проверяющим, рассказала). Попыталась доказать свою правоту – тщетно. А ведь могло бы быть сто баллов! Наверное, у нас не хотят брать ответственность за еще одного стобалльника. Москвы боятся».

Возможно, в словах Дарьи, которая могла бы стать 24-м стобалльником по обществознанию, есть доля правды. Ведь глава Рособрнадзора Любовь Глебова жестко заявила: в этом году принято решение перепроверить все высокобалльные работы, полученные из регионов, результаты в которых вызывают сомнения.