Вдарили по стобалльнику

Приемная кампания в вузы в этом году снова приобретает скандальный оборот. Многие учебные заведения допускают грубые нарушения правил приема, которые напоминают громкую прошлогоднюю историю с Медицинским университетом имени Пирогова (Второй мед), где было выявлено 626 фальшивых абитуриентов. Если судить по информации на сайтах московских университетов и академий, количество зачисленных с максимальной оценкой – 300 баллов – в несколько раз выше, чем зафиксировал Рособрнадзор.

В списке абитуриентов Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ), опубликованном на официальном сайте, значится 13 человек, набравших 300 баллов по итогам трех ЕГЭ. Однако таких вундеркиндов, набравших максимум в ходе экзаменационной кампании, на всю страну всего четверо, заявили «МН» в Рособрнадзоре.

По предварительным данным, именно к ВАВТ у надзорного ведомства может возникнуть наибольшее количество нареканий. К примеру, в списке подлежащих зачислению абитуриентов у некоторых в графе «Основание льготы и преимущества» указан факт посещения подготовительных курсов при вузе и учеба в столичном лицее 1574. Обе эти причины никак не могут обеспечить преференции при поступлении, настаивают в Рособрнадзоре. В ведомстве напомнили, что основанием для поступления вне конкурса может быть наличие традиционных социальных льгот и побед в олимпиадах.

Президент ВАВТ Сергей Долгов заявил «МН», что его не смущает обилие стобалльников. «Так было и в прошлом году, а средний балл поступающих в прошлые два года был около 79–80», – объяснил Долгов. Технический секретарь приемной комиссии вуза Жанна Козловская заявила «МН», что упомянутые в вывешенном на сайте списке стобалльники на самом деле льготники, приоритет которых помечен столь оригинальным способом. «Это чернобыльцы, инвалиды первой группы, у нас уже есть оригиналы их заявлений. Просто у нас сейчас все поступившие находятся в общем списке», – отметила она. Жанна Козловская утверждает, что «тут нет никакого нашего злого умысла, у нас все абсолютно чисто».

«Эти нарушения свидетельствуют о том, что вуз мог намеренно скрыть или исказить информацию, чтобы нарушить ход приемной кампании и фальсифицировать результаты», – полагает председатель Российского студенческого союза Артем Хромов. Он рассказал «МН», что в союз за последние дни поступило большое количество звонков от абитуриентов. «Они удивлены аномальным количеством высокобалльников», – отмечает он.

Информационная закрытость учебных заведений приводит к тому, что абитуриенты не могут получить объективную информацию о преимуществах сверстников и оценить шансы на поступление, считает Артем Хромов. В черный список учебных заведений, которые не публикуют «полный пофамильный перечень абитуриентов», попали МГИМО, СПбГУ, РУДН, РГГУ, РГСУ, МИСиС, МАДИ, Академия народного хозяйства (РАНХиГС).

Списки абитуриентов в этих вузах действительно выглядят подозрительно, но говорить о наличии в них «мертвых душ», как это было в прошлом году во Втором меде, где сразу 626 строчек занимали несуществующие абитуриенты, пока рано, говорит программист Виктор Симак. Именно он в прошлом году разоблачил «фальшивых абитуриентов» в Медицинском университете им. Пирогова и, вероятно, предотвратил последующую «продажу» этих мест. «Тогда была уникальная ситуация: выходило, что высокобалльники подали документы только в один вуз, хотя имели возможность подать сразу в пять, и к тому же никто из них не значился в федеральной базе свидетельств ЕГЭ», – пояснил Симак.

В Рособрнадзоре заявили, что в этом году списки абитуриентов будут проверяться более тщательно, но склонны считать, что вузы допускают нарушения из-за небрежности и нежелания строго следовать правилам. «К нам также поступали заявления о нарушениях в нескольких вузах, в том числе в Академии внешней торговли, будем их проверять», – отметил собеседник «МН» в ведомстве.